Справа №295/3088/13-ц
Категорія 1
8/295/17/13
У х в а л а
"18" грудня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулася до суду з указаною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутня дата подання до суду заяви;
- відповідно п. 10 ч. 2 ст .4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір, який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36606401, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/3088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: