Decision № 36605097, 13.01.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 р. Справа № 914/4365/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» (79069, вул. Шевченка, 327а, м. Львів; ідент.код 20843516)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач» (79057, вул. Антоновича, 115б/3, м. Львів; ідент.код 37277732)

про стягнення заборгованості в сумі 62 358,85 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Станкевич А.О. - Довіреність №799 від 12.12.2013;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач» з вимогою про стягнення суми боргу (58 019,33грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставлених мастильних матеріалів), передбачених умовами Договору №ВП 003/12 від 01.02.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача пені у сумі 4 339,53грн.

13.02.2014 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про зменшення (у зв'язку з уточненням розрахунку) розміру позовних вимог у частині стягнення суми пені, яка фактично складає 4 339,52грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Фукс Мастила Україна» заявлених вимог (із врахуванням факту зменшення суми пені) та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 20.11.2013 та 17.12.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

01.02.2012 Сторонами укладено Договір №ВЛ 003/12, згідно з умовами якого (п.1) Позивач, у липні та вересні місяцях 2012 року, здійснив поставку Відповідачу товарів (мастильних матеріалів), визначених у Видаткових накладних №№1925, 1926 від 18.07.12, №2970 від 11.09.12, №3112 від 18.09.12.

Загальна вартість поставленого товару складає 72 457,31грн..

Згідно з умовами п.2.2.2 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості продукції у 20-денний строк з моменту її поставки, проте, грошові зобов'язання виконано лише частково, і сума боргу складає 58 019,33грн. (що підтверджує і двосторонній Акт звіряння розрахунків станом на 11.10.2013).

Відповідно до умов п.4.3 Договору, Позивачем нараховано Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (у межах 6-місячного строку), сума якої складає 4 339,52грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (58 019,33грн.) та пені (4 339,52грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст..ст. 216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач» (79057, вул. Антоновича, 115б/3, м. Львів; ідент.код 37277732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» (79069, вул. Шевченка, 327а, м. Львів; ідент.код 20843516) суму боргу 58 019,33грн., пеню у сумі 4 339,52грн. та судовий збір у сумі 1 720,50грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 14.01.2014р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ)

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.