ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 січня 2014 року справа №826/19445/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Кублі М.М.;
Ємельянова О.В.;
відповідача: Рябошапки С.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашлізинг" про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромашлізинг" доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акта В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромашлізинг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Агромашлізинг") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2013 року №00072240 та визнати незаконним акт від 01 червня 2013 року №365/1/22-40-31566322 про результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агромашлізинг" з питань підтвердження від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами та дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з цінним паперами за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративні справі №826/19445/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 09 січня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі, в якому просить зупинити провадження в адміністративній справі №826/19445/13-а, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне надати ТОВ "Агромашлізинг" час для надання додаткових доказів та зупинити провадження в адміністративній справі №826/19445/13-а до 17 лютого 2014 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашлізинг" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 13 год. 40 хв. 17 лютого 2014 року провадження в адміністративній справі №826/19445/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашлізинг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акта.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 36604545, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/19445/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: