КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2014 р. Справа №925/1314/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір"
на рішення господарського суду Черкаської області
від 11.11.2013 року (повне судове рішення складено - 17.12.2013)
у справі №925/1314/13 (суддя - Потапенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір"
про стягнення 173 459 грн. 54 коп.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.02.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.
3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
6. Копію ухвали у справі №925/1314/13 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 36604392, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1314/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: