ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.01.2014 р. справа № 905/7123/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Татенко В.М.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиДержавного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесана рішення господарського судуДонецької областівід12.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2013р.)у справі№ 905/7123/13 (суддя: Макарова Ю.В.)за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси», м.Кіровське Донецька областьпростягнення 44 895,00грн.
Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2013р., у справі № 905/7123/13.
Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Державному підприємству «Одеська залізниця», м. Одеса строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2013р., у справі № 905/7123/13.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 36603860, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7123/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: