ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.01.2014р. Справа № 912/812/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Чохи Л.В.,
розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчопром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. у справі №912/812/13
за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчопром", м.Кіровоград
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Ремпродсервіс", м.Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення
На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.01.2014р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.01.2014р. на 12:00 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Л.В. Чоха
The court decision No. 36603855, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/812/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: