Court ruling № 36603775, 14.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.01.2014
Case No.
910/334/14
Document №
36603775
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.14 № 910/334/14. Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТИК ФЛОРА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ

про стягнення 60 725,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій Пленуму в реквізиті "призначення платежу" мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.

До позовної заяви, як доказ сплати судного збору, додано оригінал квитанції № 6668164 від 10.01.2014р. в призначенні платежу якої вказано таке: « 22030001; 3076501798; Судовий збір, за позовом Мацько Олексій Леонідович, господарський суд м.Києва, код ЄДРПОУ 05379487 без ПДВ».

Проте, позивачем у позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзотик Флора».

Отже, виходячи з наведеного, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя І.Д.Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36603775 ?

Документ № 36603775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36603775 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36603775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36603775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36603775, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36603775, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36603775 refers to case No. 910/334/14

This decision relates to case No. 910/334/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36603095
Next document : 36603776