ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" січня 2014 р.Справа №916/3155/13
За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м. Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м. Одеса);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" (м. Ізмаїл, Одеська обл.);
про стягнення 145302,75грн.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Галюк Т.В.
Представники:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: Кравченко Ю.В. згідно довіреності від 08.01.2014р. за №8;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою суду від 18 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3155/13 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" про стягнення 145302,75грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача. Надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію рішення по справі №916/146/13-г, а також заяву (клопотання) про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 18.11.2013р. та 16.12.13. не виконав.
Суд заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнив.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача, суд продовжує та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №916/3155/13.
2. Строк розгляду справи № 916/3155/13 продовжити на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 13:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
4. Зобов'язати надати:
позивача, прокурора:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );
- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );
- довідку про суму боргу станом на час розгляду справи;
- докази часткової сплати боргу (виписки з банку чи інше);
- обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням змін ставки НБУ;
- письмове правове обґрунтування нарахування пені згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України та умов договору, вказавши початок і термін нарахування;
- докази, що підтверджують нарахування щомісяця орендної плати в сумі 19088,01грн. відповідно до договору.
відповідача:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- довідку про включення до ЄДР;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати:
1. ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" (вул. Репіна, буд. 10, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600);
2. Ізмаїльському міжрайонному транспортному прокурору (вул. Свердлова, буд. 63, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 36602949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3155/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: