ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.01.2014р. справа № 905/6788/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.
Суддів: М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
Секретар: Прожерін О.О.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Русланова Г.М. за посвідченням;
від позивача-1: Шапкін С.В. за посвідченням;
від позивача-2: Коваленко А.Г. по дов.;
від відповідача: Щербакова Н.В. по дов., Ануфрієв Є.Г. по дов.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. (повний текст від 02.12.2013р.) у справі №905/6788/13 (суддя Гриник М.М.)
за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі: 1) Павлопільської сільської ради, с. Павлопіль Новоазовського району Донецької області, 2) Головного управління Держземагентства у Донецькій області, м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь Донецької області
про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення користування земельною ділянкою
а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь Донецької області
до 1) Павлопільської сільської ради, с. Павлопіль Новоазовського району Донецької області, 2) Головного управління Держземагентства у Донецькій області, м. Донецьк
за участю Прокурора Новоазовського району Донецької області
про визнання права ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 3555,5га
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.12.2013р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі №908/2630/13 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у справі №905/6788/13 та призначив судове засідання на 13.01.2014р.
Проте у судовому засіданні судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін пояснень по суті спору.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, додаткового вивчення її матеріалів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги.
Судове засідання призначити на 17.02.2014р. о 10:20год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
Зобов'язати прокуратуру Новоазовського району Донецької області та Павлопільську сільську раду надати письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, відносно того, коли саме вказаним особам стало відомо про припинення державного підприємства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: А.М. М'ясищев
Е.В. Сгара
Надруковано 7 примірників:
1-до справи
2-позивачам
1-відповідачу
2-прокуратурі
1-ДАГС
The court decision No. 36602255, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6788/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: