Court ruling № 36602196, 13.01.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/2160/13

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,

м. Суми,

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про спонукання до укладення договору,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Мєльнік О.В.(довіреність № 5 від 08.01.2014року);

Від відповідача - Мазнєва С.Г. (довіреність № 09-01-27/1 від 08.01.2014року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24, площею 259,9 кв.м. з орендною платою 1 грн. встановивши строк дії договору з 16.04.2013року на умовах викладених позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів № 13-11-18 від 10.01.2014року, в тому числі копії статуту УДППЗ «Укрпошта», положення про Сумську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», проекту договору оренди нерухомого комунального майна, що був підписаний позивачем та надісланий на адресу відповідача. Позивач додатково в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не було дотримано визначеного ч.ч. 3,4 ст. 181 Господарського кодексу України порядку укладення договору, примірник договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24, що надсилався відповідачу у визначені законом строки не був повернутий позивачу.

Відповідач подав заперечення від 13.01.2014року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач зазначає, що запропонований позивачем проект договору оренди не відповідає типовій редакції, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012року № 1186-МР із змінами, затвердженими рішенням Сумської міської ради від 30 травня 2012 року № 1502-МР, в частині визначення ставки орендної плати в залежності від цільового використання об'єкту оренди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у запереченнях на позовну заяву від 13.01.2014року; докази на підтвердження обсягів діяльності з розповсюдження періодичних видань.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на клопотання позивача № 13-11-18 від 10.01.2014року, зокрема щодо позиції останнього про порушення відповідачем ст. 181 Господарського кодексу України.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна