ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа № 5023/1890/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі господарського суду№ 5023/1890/12 Харківської областіза заявою проПриватного підприємства "НМ" визнання банкрутом У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Запорощенка М.Д. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.12.2013 № 08.03-04/1710 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1890/12.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 09.01.2014 справу № 5023/1890/12 передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку В.Я.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Панова І. Ю.
Судді Білошкап О. В.
Погребняк В. Я.
The court decision No. 36601950, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1890/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: