ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа № 2/54
Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Луганськвода», м. Луганськ
до Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганської області
про стягнення 235001 грн. 31 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.2006 у справі № 2/54 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, заборгованість у сумі 235001 грн. 31 коп., держмито у сумі 2350 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На виконання вказаного рішення виданий наказ № 2/54 від 28.03.2006, який пред’явлений позивачем до виконання.
13.01.2014 до господарського суду Луганської області звернулося Державне підприємство «Антрацит» із заявою № 09/1580 від 27.12.2013, в якій викладено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області № 2/54 від 28.03.2006 шляхом заміни боржника іншою юридичною особою, а саме Державне підприємство «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України» (94632, смт. Кріпенський м. Антрацит, код 36952526).
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Оскільки доданих до подання документів не достатньо для вирішення питання по суті, його розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2014 об 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 331.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/54 від 28.03.2006;
5. Зобов‘язати ДП «Антрацит» надати: нормативне обґрунтування звернення з даною заявою в порядку ст. 25 ГПК України; письмові пояснення щодо стану виконання наказу господарського суду № 2/54 від 28.03.2006;
6. Зобов’язати ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України надати: письмові пояснення на заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області № 2/54 від 28.03.2006;
7. Зобов’язати ВДВС Антрацитівського МРУЮ: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/54 від 28.03.2006.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 36601937, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/54. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: