Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2014 року Справа № 805/414/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. В. М. Бажанова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 25.11.2013 року по 25.12.2013 року в сумі 44128,91 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, звернулося до суду із позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. В. М. Бажанова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 25.11.2013 року по 25.12.2013 року в сумі 44128,91 грн.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. В. М. Бажанова” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 25.11.2013 року по 25.12.2013 року в сумі 44128,91 грн.
2. Призначити справу до судового засідання на 27 січня 2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов’язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до справи), що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсії (довідки про наявність пільгового стажу, які видані підприємством);
- документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
4.Зобов’язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
5.Запропонувати відповідачеві надати:
- письмові заперечення проти позову;
- докази, що підтверджують заперечення;
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 36601337, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/414/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: