Справа № 761/31709/13-ц
Провадження №6/761/1078/2013
У Х В А Л А
03 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали подання Головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного РУЮ м.Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилученням паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилученням паспортного документа.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення ї заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Форма та зміст заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного РУЮ м.Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилученням паспортного документа.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (
The court decision No. 36601010, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/31709/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: