пр. № 2/759/4810/13
ун. № 759/10661/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лук'яненко Л.М.,
при секретарі Коваленко І.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу постановлено рішення.
26 грудня 2013 року до суду надійшов лист представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме вірно зазначити адресу боржника «АДРЕСА_1».
Відповідно до ст.. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду по вищевказаній справі помилково зазначено адресу боржника «АДРЕСА_2» замість вірної «АДРЕСА_1», а тому дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстави для відмови в задоволенні заяви.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену в рішенні суду по справі № 2/759/4810/13, ун.№ 759/10661/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, описку, а саме вірно читати адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 36600797, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/10661/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: