Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/19839/13-ц
пр. № 2-н/759/1615/13
16 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» на її користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 23 110,68 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (м. Київ, пр. Палладіна, 46, код ЄДРПОУ 00149943, р/р 26009013021335 в АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627) на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 23 110,68 грн. (двадцять три тисячі сто десять грн. 68 коп.)
Стягнути з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (м. Київ, пр. Палладіна, 46, код ЄДРПОУ 00149943, р/р 26009013021335 в АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627) на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
Суддя: ____ Петренко Н.О.
Згідно зі ч. 1ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 201__р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя:
The court decision No. 36600769, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/19839/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: