Court ruling № 36600666, 09.01.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.01.2014
Case No.
758/159/14-ц
Document №
36600666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/159/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

У позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 165 від 16 червня 2005 року у розмірі 10 035 068 грн. 85 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: майнові права, що належать ОСОБА_1: право вимоги об'єкту інвестування, згідно Інвестиційного контракту № 16-1255/Д353 «Про інвестування у нежитлове будівництво» від 14 грудня 2004 року на нежитлове вбудоване приміщення АДРЕСА_1, шляхом переводу заставлених прав від ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору про заставу майнових прав від 16 червня 2005 року, а саме: майнових прав на нежитлове вбудоване приміщення АДРЕСА_1, то дана справа не підсудна цьому суду, тому заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 26077939, установа банку: УДК у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» № 5874-2515 від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяС. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36600666 ?

Документ № 36600666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36600666 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36600666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36600666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36600666, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36600666, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36600666 refers to case No. 758/159/14-ц

This decision relates to case No. 758/159/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36600664
Next document : 36600668