Справа № 758/159/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
У позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 165 від 16 червня 2005 року у розмірі 10 035 068 грн. 85 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: майнові права, що належать ОСОБА_1: право вимоги об'єкту інвестування, згідно Інвестиційного контракту № 16-1255/Д353 «Про інвестування у нежитлове будівництво» від 14 грудня 2004 року на нежитлове вбудоване приміщення АДРЕСА_1, шляхом переводу заставлених прав від ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк».
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору про заставу майнових прав від 16 червня 2005 року, а саме: майнових прав на нежитлове вбудоване приміщення АДРЕСА_1, то дана справа не підсудна цьому суду, тому заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 26077939, установа банку: УДК у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» № 5874-2515 від 17 грудня 2013 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 36600666, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/159/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: