Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2014 року Справа № 758/82/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» заборгованості по заробітній платі,
відповідно до відповідно до ст. ст. 94, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 3, 15, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з дочірнього підприємства «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» (код ЄДРПОУ 24371818, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 16357 грн. 39 коп.
Стягнути з дочірнього підприємства «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» (код ЄДРПОУ 24371818, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О. В. Васильченко
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ___ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік з дня набрання наказом законної сили.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 36600649, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/82/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: