Court ruling № 36600603, 10.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15776/13-ц

У Х В А Л А

10 січня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А. В. перевіривши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 23.12.2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджують сплату судового збору та надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що відповідач у встановлений строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва 27.11.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя