Court ruling № 36600214, 13.12.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/27642/13-ц

Провадження № 2с/755/153/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 01 листопада 2013 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

До суду 03.12.2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 року в якій зазначає, що стягувачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості поза межами позовної давності. Крім того, не було враховано, що існує рішення щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому подвійне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є порушенням її прав. Тому просила суд скасувати судовий наказ від 01.11.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 18.11.2013 року (а.с.39), а заява направлена поштою 26.11.2013 року (а.с.35).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 01 листопада 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 року за заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Господар Дарницького району міста Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко