Court ruling № 36599738, 18.11.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/24716/12

Провадження № 2п/755/149/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач жодних повідомлень про судове засідання на 18.07.2013 року не отримував, а дізнався про засідання лише 12.09.2013 року отримавши копію заочного рішення. Відповідач був позбавлений можливості надати докази на обґрунтування своїх заперечень, оскільки ставить під сумнів розрахунок суми заборгованості та вважає, що він завищений.

Заявник та його представник, ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 18 липня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Даним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму заборгованості за кредитним договором №11134698000 від 02 квітня 2007 року в розмірі 1 165 137 грн. 09 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.47-48 том 2). Заочне рішення від 18 липня 2013 року є повторним, так як 08 лютого 2012 року по справі вже ухвалювалось заочне рішення (а.с.153-154 том 1), яке за заявою представника ОСОБА_1 29.10.2012 року було скасовано (а.с.215-216 том 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В резолютивній частині заочного рішення від 18.07.2013 року судом роз'яснено порядок оскарження рішення, а саме зазначено, що до суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.О. Яровенко