№ 36599049, 15.03.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4167/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Укрнафтогруп» за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрнафтогруп» головним державним податковим інспектором - ревізором було виявлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку такого.

Розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями ст. 163-1 КпАП України було складено на підставі акту податкового інспектора від 31.01.2013 р. № 384/22-521/34972540 про проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрнафтогруп» відносно відповідальної за ведення податкового обліку на підприємстві посадової особи - директора ОСОБА_1

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності надала копії повідомлення про подання скарги від 25.02.2013р. та скаргу від 25.02.2013 р. на податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 14.02.2013р. № 0000362250, прийнятого на підставі вказаного акту податкового інспектора № 384/22-521/34972540 від 13.01.2013р., при цьому на повідомленні та скарзі наявні відмітки про їх отримання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС та Державної податкової служби у м. Києві відповідно.

Враховуючи те, що згідно пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні рішення по зазначеній скарзі органами ДПС не прийнято, та зважаючи на те, що станом на момент розгляду даної справи таких відомостей до суду не надходило, на даному етапі суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки ОСОБА_1 оскаржується головний доказ, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з урахуванням наведених обставин.

Керуючись ст.ст.280 і 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 755/4167/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: