Court ruling № 36598372, 02.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.12.2013
Case No.
640/2744/13-ц
Document №
36598372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8184/13 Головуючий 1 інст. Божко В.В.

Справа №640/2744/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування приміщенням загального користування в комунальній квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2013 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_9, ОСОБА_12 ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поновлення порушено права користування місцями загального користування в комунальній квартирі, відшкодування моральної шкоди та об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

18 листопада 2013 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про об'єднання позовів в одне провадження до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2013 року разом зі справою - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 36598372 ?

Документ № 36598372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36598372 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36598372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36598372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36598372, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36598372, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36598372 refers to case No. 640/2744/13-ц

This decision relates to case No. 640/2744/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36548757
Next document : 36598375