Court ruling № 36598321, 08.01.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11964/13-ц

Провадження № 2/646/2674/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Барибіної О.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «ГАЛС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2013 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗИЛ-130», що належить ПФ «ГАЛС» по пров.Руставелі м.Харкова біля буд.4, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль KIA Sportage, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 70821,55 грн., моральну шкоду на суму 3000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, відмовився від позовних вимог до ПАТ«Страхова компанія «ПЗУ Україна» в звязку з виплатою страхової суми в розмірі 50000 грн. 27.12.2013р.

Суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В звязку з відмовою позивача від позовних вимог до ПАТ«Страхова компанія «ПЗУ Україна» в цій частині справа підлягає закриттю.

Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно ст..79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов*язаних із залученням спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 713,72 грн. (а.с.1), та за залучення спеціаліста 550 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 57210861 від 04.12.2013р. Усього сплачені судові витрати на суму 1263,72 грн. Суд стягує судові витрати пропорційно задоволених вимог з ПФ «ГАЛС» на користь позивача у розмірі 400 грн. на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.01.2014 року, та відповідно ст..89 ЦПК України, оскільки страхова сума була виплачена після предявлення позову, з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 в розмірі 800 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «ГАЛС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна ( код ЄДРПОУ 20782312 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока