Court ruling № 36598161, 11.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11716/13-ц

провадження № 6/646/267/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України. Подання погоджене з начальником Комінтернівського ВДВС ОСОБА_3Подолянко.

В обгрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-604/11, виданого 25.03.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 505482,63 грн.

Станом на день звернення державного виконавця з цим поданням рішення суду боржником не виконано.

Державний виконавець в судове засідання зявився, просив подання задовольнити.

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ОСОБА_4ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження, яке було відкрите 12.03.2012р. на підставі виконавчого листа № 6-604, виданого 25.03.2011р.Новозаводським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) суми у розмірі 505382,63 грн.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення та зазначенням, в чому саме полягає це ухилення. В той же час, подання державного виконавця не містить посилань на обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Також подання не містять доказів на підтвердження навмисного ухилення боржником від виконання судового рішення матеріали подання та дослідженні у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Додані до подання документи також не надають суду можливості зробити однозначний висновок щодо цієї обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.