Справа № 643/20030/13-ц
Пр. № 2/643/596/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
09.01.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить: 1. визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.12.2006 року, 2. визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, 3. визнати недійсним договір міни квартири АДРЕСА_1, 4. скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, 5. стягнути на користь позивача сплачене державне мито, 6. зобовязати відповідача повернути позивачу документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1, 7. з метою забезпечення позовних вимог негайно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 21.12.2013 року.
Недоліки, вказані в ухвалі судді позивачем не усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЗінченко Ю.Є.
The court decision No. 36597501, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/20030/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: