Decision № 36597079, 09.01.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4318/13-ц

Номер провадження 2/623/126/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2014 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягненнями заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Харківгаз» в особі Куп»янської філії ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачу з газопостачання АДРЕСА_1, та відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 880,64 грн.

У звязку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні| факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.| Позивач надавав відповідачу послуги з газопостачання|, відповідно до договору № 32222 від 29 жовтня 2012 року укладеному між позивачем та ОСОБА_2В.(а.с.9-14) Відповідач надані послуги не оплачує хоча зобов'язаний щомісячно проводити оплату послуг, що надаються.

Згідно довідки про стан заборгованості від 04.11.2013 року по особовому рахунку № 32222, зареєстованому за ОСОБА_2, заборгованість складає 880,64 грн. (а.с.5)

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обовязки по договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 880,64 грн. заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає|, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 880,64 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525,526, 610,612 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії ПАТ «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 880,64 грн. (вісімсот вісімдесят грн.. 64 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, отримувач - ПАТ «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Куп»янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. на р/р 26001126281001 в ПАТ «КБ «Надра», м. КИЇВ, ЦЕНТР м. Київ, вул. Артема, 15 МФО 380764, код ЄДРПОУ отримувача - 24281133, отримувач Куп»янська філія ПАТ «Харківгаз»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

|

Головуючий- суддя :