№2014/1-52/11
Пр. 1-кп/621/58/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.01.2014 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Вельможна И.В., рассмотрев апелляцию потерпевшего ОСОБА_1, на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 01 августа 2013 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 291 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 01.08.2013 года ОСОБА_2, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден с испытательным сроком на 2 (два) года, с применением ст. 76 УК Украины.
04.09.2013 года на указанный приговор потерпевший ОСОБА_1, подал апелляцию, в которой просил отменить указанный приговор и возвратить дело для проведения дополнительного расследования.
16.12.2013 года постановлением судьи апелляция оставлена без движения.
Потерпевший ОСОБА_1, о необходимости выполнения требований закона, указанных в постановлении от 16.12. 2013 года был уведомлен 26.12.2013 года. (т.2 л.д. 92)
В установленный в постановлении семидневный срок, требования постановления не выполнены.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 надлежит признать не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1, на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 01 августа 2013 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 291 УК Украины - признать не подлежащей рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
The court decision No. 36596803, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/1-52/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: