Справа № 617/20/14-ц
Провадження № 2-н/617/3/14
Вовчанський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 січня 2014 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства „Харківгаз в особі Чугуївської філії, розташованої в м. Чугуїв, вул. Есхарівська 8, Харківської області, р/р № 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1012 грн. 63 коп. з
01 жовтня 2012 року по 01 грудня 2013 року, а також на стягнення судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Харківгаз в особі Чугуївської філії ( розташованої в м. Чугуїв, вул. Есхарівська 8, Харківської області, р/р № 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1012 грн. 63 коп. ( одна тисяча дванадцять грн. 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Чугуївської філії ПАТ „Харківгаз (р/р № 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ „Надра, МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) судовий збір в сумі 114,70 гривень ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Суддя - І.С.Уханьова
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ___ 20__ р.
Суддя І.С.Уханьова
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________
_________________
_________________
_________________
The court decision No. 36596639, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 617/20/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: