Decision № 36596508, 18.11.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 764/6163/13-ц

Провадження № 2/764/2456/2013

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2614 грн. 83 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 були укладені - договір № 4910961/1.11682025 про надання послуг мобільного звязку від 13.12.2009 р. на номер телефону 503613204; договір № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року та додаткова угода до нього № 4572155, та договір № 5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р. та додаткова угода до нього № 4920516, та договір № 5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. та додаткова угода до нього № 4929830, згідно яких відповідач отримав від Позивача послуги мобільного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450, проте відповідач не сплачував послуги за вказаними договорами, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2614,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені - договір № 4910961/1.11682025 про надання послуг мобільного звязку від 13.12.2009 р. на номер телефону 503613204; договір № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року та додаткова угода до нього № 4572155, та договір № 5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р. та додаткова угода до нього № 4920516, та договір № 5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. та додаткова угода до нього № 4929830, згідно яких відповідач отримав від Позивача послуги мобільного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450 (а.с. 3-13).

На підставі п.п. 2.4.2. договору № 4910961/1.11682025 про надання послуг мобільного звязку від 13.12.2009 р. та п. 4.8. Договору № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року, договору № 5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р., та договору № 5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. відповідач зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особистому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Пунктами 1.5. Додаткової угоди № 4572155 до договору № 4910959/1.11682025 від 13.12.2009 року, Додаткової угоди № 4920516 до Договору № 5376217/1.11682025 від 30.03.2011 р., Додаткової угоди № 4929830 до Договору № 5390113/1.11682025 від 11.04.2011 р. встановлено, що у разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди (730 календарних днів) або коли дія основного договору достроково припиняється внаслідок несплати абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді оплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, починаючи зі дня відмови або припинення дії основного договору.

Згідно п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» зі споживача послуг мобільного звязку стягується збір в Пенсійний фонд України.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договорами не виконує належним чином, не здійснює погашення нарахованих платежів, її заборгованість з 01.01.2012 р. по 27.05.2012 р. складає 2614,83 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню відповідача з 01.01.2012 р. по 27.05.2012 р. складає 2614,83 грн., з яких: заборгованість по сплаті послуг звязку у розмірі 657,20 грн., збір у Пенсійний фонд України у розмірі 38,23 грн., договірна санкція за порушення умов зобовязання у розмірі 1919,40 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за договором у розмірі 2614,83 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 97, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 2614,83 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а разом стягнути 2844 грн. 23 коп. (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні 23 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя