Court ruling № 36596421, 11.01.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.01.2014
Case No.
751/8529/13-ц
Document №
36596421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/8529/13-ц Провадження № 22-ц/795/295/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Одночасно апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на поважність підстав пропуску строку. Апелянти зазначають, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_1 отримав лише 17 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, копію якої ОСОБА_1 отримав в той же день (а.с. 69, 72). Достовірні дані про дату отримання повного тексту даної ухвали учасниками справи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36596421 ?

Документ № 36596421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36596421 ?

Дата ухвалення - 11.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36596421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36596421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36596421, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36596421, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36596421 refers to case No. 751/8529/13-ц

This decision relates to case No. 751/8529/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36596420
Next document : 36596424