Справа № 750/6168/13-ц Провадження № 22-ц/795/112/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 30 У Х В А Л А
10 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
08 січня 2014 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
The court decision No. 36596366, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/6168/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: