Court ruling № 36595087, 09.01.2014, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/403/13-к

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Колегія суддів Станично-Луганський районного суду Луганської області в складі:

Головуючої: Дьоміної О.П.

Суддів: Родіонова С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Савченко К.Є.

за участю прокурора Лєщова Р.В.

захисника ОСОБА_2

представників потерпілого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська та розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Колегія суддів Станично-Луганський районного суду Луганської області від 22.07.2013 року обвинуваченій ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії ухвали був встановлений 60 днів з дня її винесення, тобто з 22 липня 2013 року по 19 вересня 2013 року.

Ухвалою від 13.09.2013 року був продовжений строк вищезазначеної ухвали від 22.07.2013 року про тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом до двох місяців.

Відповідно ухвали від 11.11.2013 року обвинуваченій ОСОБА_4 знову був продовжений строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 09.01.2014 року.

Під час судового засідання, 09.01.2014 року, прокурором заявлено клопотання щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, оскільки 09.01.2014 року він спливає.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_2, представники потерпілого не заперечували проти цього.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. При цьому в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, глава 18 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом до двох місяців.

Визначити строк дії цієї ухвали до 09.03.2014 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: Дьоміна О.П.

Судді: Родіонов С.О.

ОСОБА_1