Court ruling № 36594869, 08.01.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11689/13-ц

Провадження № 2-с/750/3/14

У Х В А Л А

08.01.2014 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі Гоєнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає, що заборгованості не існує, оскільки послуг із теплопостачання заявниця не отримувала.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача та заявника.

27.11.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 03.02.1971 р. н., 14000, м. Чернігів, вул. Гоголя, 22/12, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», вул. Димитрова, 5, корп. 10-А, м. Київ, 04080, яке представляє КЕП «Чернігівська ТЕЦ», 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код 21680602, 15114 грн. 22 коп. заборгованості та 114 грн. 70 коп. судового збору..

У встановлений строк боржниця подала заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/11689/13-ц від 27.11.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 03.02.1971 р. н., 14000, м. Чернігів, вул. Гоголя, 22/12, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», вул. Димитрова, 5, корп. 10-А, м. Київ, 04080, яке представляє КЕП «Чернігівська ТЕЦ», 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код 21680602, 15114 грн. 22 коп. заборгованості та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя