№ 36594065, 09.01.2014, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/4348/2012

1/1202/558/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2014 года г.Антрацит

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керимов Р.В., рассмотрев заявления ОСОБА_1, осужденного по ст. 263 ч.1 УК Украины, об ознакомлении с материалами уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2012 года приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области ОСОБА_1 осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 17.04.2012 года в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение. Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

13.09.2013 года в Антрацитовский горрайонный суд из Луганского СИЗО поступило заявление от осужденного ОСОБА_1 от 09.09.2013 года, в котором он просит ознакомиться с материалами уголовного дела по обвинению его по ст.263 ч.1 УК Украины. Аналогичные заявления от 30.09.2013 года, 14.10.2013 года и 12.12.2013 года осужденного ОСОБА_1 поступили в Антрацитовский горрайонный суд соответственно 07.10.2013 года, 22.10.2013 года и 18.12.2013 года. 09.01.2014 года из Апелляционного суда Луганской области в Антрацитовский горрайонный суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 от 06.12.2013 года, в части которого также изложены требования об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Антрацитовского горрайонного суда от 16.09.2013 года в удовлетворении аналогичного заявления осужденного ОСОБА_1 от 09.09.2013 года об ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению его по ст.263 ч.1 УК Украины было отказано за необоснованностью (л.д.157), копия указанного постановления 16.09.2013 года направлена начальнику Луганского следственного изолятора № 17 для вручения осужденному ОСОБА_1 (л.д.158).

Считаю, что заявления осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела не подлежат удовлетворению, поскольку ранее, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 255, 384 УПК Украины, ОСОБА_1 знакомился с материалами уголовного дела в отношении него по ст.263 ч.1 УК Украины, а именно, 20.11.2012 года и 21.11.2012 года - с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, о чем свидетельствуют заявления ОСОБА_1, написанные им собственноручно 21.11.2012 года (л.д.105).

Из указанного заявления ОСОБА_1, написанного и подписанного им собственноручно (л.д. 105) следует, что с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания он ознакомлен в полном объеме, претензий он не имеет.

Таким образом, ОСОБА_1 за предоставленное ему время для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела полностью ознакомился с документами.

Руководствуясь ст. 88, 349, 384 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявлений осужденного ОСОБА_1 от 09.09.2013 года, 30.09.2013 года, 14.10.2013 года, 12.12.2013 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайства от 06.12.2013 года в части ознакомления с материалами уголовного дела - отказать за необоснованностью.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда Р.В. Керимов