Court ruling № 36593151, 20.08.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/13/2012

Номер провадження2-п/0555/13/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО13/АА-037.06.1 від 09 жовтня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2012 р. розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО13/АА-037.06.1 від 09 жовтня 2006 року. Дане рішення постановлено заочно з повним задоволенням позовних вимог.

27.07.2012 р. від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена та з рішенням не згодна у звязку з тим, що суд неповно зясував обставини справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення, про що надав заперечення проти перегляду та скасуванню заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2012 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО13/АА-037.06.1 від 09 жовтня 2006 року, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки по поважним причинам, та докази, на котрі він посилався, мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки, які надсилалися відповідачу на судові засідання, ним не отримувалися.

Суд, постановляючи 18.07.2012 р. заочне рішення про повне задоволення позовних вимог, не враховував всі обставини, тому вважає суттєвим, для правильного розгляду справи, скасувати заочне рішення від 18.07.2012 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 18.07.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО13/АА-037.06.1 від 09 жовтня 2006 року.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДО13/АА-037.06.1 від 09 жовтня 2006 року призначити до судового розгляду на 28 серпня 2012 р. о 09-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4