Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/7243/13-ц
Провадження № 2-н/270/1654/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 грудня 2013 року м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Заявник відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.
Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК України.
Дана справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення та судових витрат, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.В. Неженцева
The court decision No. 36592621, Central District Court of Makiivka City was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 270/7243/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: