08.01.2014 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/10465/13-ц
У Х В А Л А
08 січня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити попереднє слухання по справі на 11 год. 50 хв. на 15 січня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особі, яка бере участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачеві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.
СуддяС. Б. Тарасенко
The court decision No. 36592209, Central District Court of Horlivka City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 253/10465/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: