Court ruling № 36592014, 09.01.2014, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

Справа № 586/1224/13-ц

Номер провадження по справі 2/586/28/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючого : Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про вилучення та передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явились. Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі до розгляду та набрання законної сили рішення Середино Будського районного суду Сумської області у справі №2/586/1543/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про неправомірне підняття процентної ставки по кредиту.

Дослідивши мтеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтроване і підлягає задоволенню на підставі ст.201 ЦПК України.

В провадженні Середино - Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про неправомірне підняття процентної ставки по кредиту. Ухвалою від 02.012.2013 року було відкрито провадження у справі № 2/586/1543/13 (суддя В. І,Банчукова) та призначено попереднє засідання на 24.12.2013р. Позивач звернувся до суду, з позовом про незаконність підняття банком % за кредитно-заставним договором № 51ЖОАК00070026, адже, в зв'язку з таким підняттям, на думку банку, утворилась заборгованість за кредитом і є підстави вимагати вилучення предмета застави в заклад, вилучення ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо.

Проте, позичальник не вважає, що по кредитним зобов'язанням існують будь - які порушення зі сторони останнього, адже протягом всього періоду дії кредитного договору Позивачем виконувались всі його вимоги, в т. ч. щомісячні платежі по кредиту до сьогоднішнього дня, згідно графіку додаток №1 до кредитно -заставного договору № 81Ж0АК00070026 від 31.03.2008 року, (міститься в мат, справи).

Відповідно до квитанцій Відповідачем сплачено перший внесок, доплата за авто та поточні платежі, всього на загальну суму більше 86 000,00 грн. (наявні всі оригінали квитанцій, копії містяться в мат, даної справи), перелік поточних платежів викладено в запереченні від 01,11.2013р. по справі 2/586/1294/13,

Враховуючи, що судовим рішенням у справі № 2/586/1543/13 можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи №2/586/1294/13, а також те, що дані справи пов'язані предметом і тими ж сторонами., провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про вилучення та передачу предмета застави в заклад до вирішення і вступу в законну силу рішення по справі 2/586/1543/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про неправомірне підняття процентної ставки по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2