Справа № 577/49/14-п
Провадження № 3/577/30/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 березня 1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, працює машиністом автокрану Конотопської дистанції електропостачання (ЕЧ -5), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 735706, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 грудня 1999 року,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
3 січня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство з травня 2000 року, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 січня 2014 року близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство з травня 2000 року, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з з ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновком в.о. дільничного Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 4 січня 2014 року (а.с. 2), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 4 січня 2014 року ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 8 січня 2014 року ( а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 4 січня 2014 року ( а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 36591721, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/49/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: