Decision № 36591685, 06.01.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/9835/13-ц

Провадження №2/592/106/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКорольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою За час спільного життя і за спільні кошти вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була оформлена на імя відповідачки. В даний час між ним та відповідачкою виникають суперечки з приводу володіння та розпорядження квартирою, яка перебуває у їх спільній сумісній власності. Вважає, що оскільки зазначене майно була набуто в період шлюбу та за рахунок спільних коштів, то кожен з подружжя має право на спірну квартиру. Тому просить визнати за ним право власності на спірну квартиру. Крім того, під час спільного проживання придбали інше майно: телевізор LG вартістю 1000 грн., DVD вартістю 2000 грн., холодильник «Мінськ» вартістю 1500 грн., морозильну камеру вартістю 700 грн., пральну машину вартістю 700 грн., музичний центр «Samsung» вартістю 1000 грн., програвач DVD вартістю 500 грн., диван-ліжко, 2 крісла вартістю 5000, крісло-ліжко вартістю 700 грн. та прохає виділити йому: телевізор LG, холодильник, крісло-ліжко. В уточненій позовній заяві прохає визнати за ним право власності на ? частку спірної квартири.

В судовому засіданні позивач уточненій позов підтримав.

Відповідачка та її представник позов визнали та в судовому засіданні знайшли згоду щодо поділу майна, яке було придбано під час шлюбу. Згодні на визнання за позивачем ? частини спірної квартири.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника відповідачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що сторони 10.10.1982 року вступили у шлюбу, який 09.08.2012 року було розірвано. (а.с. 5).

Під час шлюбу (13.05.1992 року), сторонами за рахунок як спільних коштів, так і за рахунок матері відповідачки було придбано квартиру як кооперативна за адресою: АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідачку, що підтверджується копією довідки про внесена плати за квартиру та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнано сторонами у судовому засіданні.

З пояснень позивача та відповідачки у судовому засіданні також вбачається, що між сторонами визнається право власності позивача в 14 частини на дану квартиру, оскільки перший внесок був внесений матірю відповідачки більш ніж половини та погоджено про поділ майна.

Правовідносини що виникли між сторонами є сімейними і врегульовані ст. 24,28 КпШС України, ст. 60-71 СК України.

Згідно зі ст. 24 КпШС України, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільної сумісною власністю, а тому позивач має право власності на 1/4 частину квартири. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити позов та провести поділ майна подружжя у вигляді спірної квартири, визнавши за позивачем право власності на 1/4 частини спірної квартири та виділити позивачу майно: морозильну камеру вартістю 700 грн., телевізор LG вартістю 1000 грн., DVD вартістю 2000 грн., музичний центр Samsung вартістю 1000 грн., програвач DVD вартістю 500 грн., крісло-ліжко вартістю 700 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 261,40 грн.

Керуючись ст. 24,28 КпШС України, ст. 60-71 СК України, ст. 372 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Виділити при поділі майна подружжя ОСОБА_1: морозильну камеру вартістю 700 грн., телевізор LG вартістю 1000 грн., DVD вартістю 2000 грн., музичний центр Samsung вартістю 1000 грн., програвач DVD вартістю 500 грн., крісло-ліжко вартістю 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 261,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГ.Ю. Корольова