Decision № 36588668, 10.01.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/197/14

Єдиний унікальний номер 235/6853/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участюпозивачаОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що з 02.10.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі з яким у них народилося двоє дітей: позивач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачка по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.08.2013 року ОСОБА_6, знаходячись в трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», під час виконання своїх трудових обовязків, внаслідок нещасного випадку на виробництві одержав смертельну травму, про що відповідачем були складені акти про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та Н-5, відповідно до яких смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати.

Вона вважає, що загибеллю ОСОБА_6 їй та неповнолітнім дітям загиблого ОСОБА_6 була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини, яка була ще молодою людиною, залишення її без чоловіка, а дітей без батька, почуття самотності і несправедливості. Крім того, після смерті ОСОБА_6 їй доводиться докладати багато зусиль для організації свого життя, яке повязане з організацією побуту та виконанням, так званої, чоловічої роботи.

Неповнолітні діти загиблого позивачі по справі, також відчувають моральні страждання, оскільки дуже важко переживають смерть батька і ця втрата є невідновною.

Завдану моральну шкоду вона та її діти оцінюють в розмірі 300000,00грн. тобто просять стягнути з відповідача на користь позивачів у відшкодування моральної шкоди по 100000,00грн., на користь кожного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позов задовольнити з урахуванням розумності та справедливості, передбаченої ст.23 ЦК України.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Красноармійську в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення і доводи позивача та представника позивачів, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що з 02.10.2004 року позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.27), в шлюбі з яким у них народилося двоє дітей: позивач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачка по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

21.08.2013 року ОСОБА_6, знаходячись в трудових відносинах з відповідачем ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», під час виконання своїх трудових обовязків, внаслідок нещасного випадку на виробництві одержав смертельну травму, про що відповідачем були складені акти про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 (а.с.18-25) та Н-5 (а.с.4-17), відповідно до яких смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати.

Згідно акту №70 від 17.09.2013 року (а.с.18-25) та акту спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками, який стався 21.08.2013 року о 16.20 год. (а.с.4-17) загиблий ОСОБА_6 перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», працюючи прохідником дільниці ГКР-1 одержав смертельну травму у вигляді закритої тупої травми грудної клітки і живота з переломом ребер справа і зліва, розривом хребетного стовпа на рівні між 12 грудним і 1 поперековим хребцями з пошкодженням оболонок і речовини спинного мозку, розривами серця, плеври і тканини легенів, розможенням печінки, яка ускладнилася крововиливами в грудну і черевну порожнини з розвитком гострої масивної крововтрати.

В судовому засіданні встановлено, що у звязку з загибеллю ОСОБА_6 постановами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області позивачам по справі були нараховані та сплачені одноразова допомога на сім'ю та щомісячні платежі на дітей (а.с.37-40), однак моральна шкода позивачам не виплачувалася.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

В судовому засіданні встановлено, що після загибелі чоловіка та батька ОСОБА_6 позивачі вкрай тяжко перенесли його втрату, який був для них опорою в житті, єдиним годувальником. Факт невідновної втрати близької людини, годувальника і захисника сімї, відчуття себе на половину сиротами, позивачі сприйняли як руйнування надій і перспектив на майбутнє. Смерть чоловіка та батька порушила нормальний перебіг життя позивачів, що вимагає від них додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків.

Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті чоловіка та батька позивачів, останнім заподіяна моральна шкода, оскільки вони втратили любиму і дорогу людину, позбавилися батьківського піклування, і ця втрата не може бути відновлена, погіршився їх матеріальний стан. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивачів та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань, яких зазнали позивачі, ступінь порушення життєвих звязків, характер додаткових зусиль для організації життя, повязаних з втратою годувальника, і виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачів стягує відшкодування моральної шкоди в загальній сумі 135 000.00 грн., тобто по 45 000.00 грн. кожному з позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 26000010150071 в АТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі 45 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 26000010150071 в АТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 45 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 26000010150071 в АТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову компенсацію у розмірі 45 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 26000010150071 в АТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 1350,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 10 січня 2014 року, повний текст рішення виготовлений 13 січня 2014 року.

Суддя: