П О С Т А Н О В А
про привід
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.
при секретарі Кописєвої О.Л.,
за участю прокурора Обуховського О.В..
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши 02 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Закінчення судового слідства по справі без свідків, явка яких в судове засідання була визнана обов`язковою не можливе.
У зв'язку з викладеним, належить доставити приводом свідків, оголосивши перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -
П о с т а н о в и в :
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_2 - доставити приводом в зал судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області на 11 годин 22 квітня 2013 року
Виконання постанови покласти на Миколаївський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру Миколаївського району Миколаївської області.
Суддя Л.В.Карікова
02.04.2013
The court decision No. 36588613, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/513/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: