справа258/15204/13-ц
Провадження2-н/258/4790/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
08 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юрєва Т.І. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Поддубного ,44 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі ОСОБА_1 філії «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 150 (т/рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надану послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 211,99 коп. та договірної санкції у розмірі 588 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Поддубного ,44 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі ОСОБА_1 філії «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 150 (т/рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Юрєва Т.І.
The court decision No. 36587964, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 258/15204/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: