КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
09 грудня 2013 року справа № 2н/257/3255/13
№ 257/14775/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, вул. Артема, 165/20, суми заборгованості та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, вул. Артема, 165/20 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Полтава Банк», МФО 331489 код ЄДРПОУ 31025659), що розташоване за адресою: 02081, м. Київ, вул.Дніпровська набережна, 25б, суму заборгованості за Договором № 10-12 «На оплату комунальних послуг» від 25 квітня 2012 року, за період з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 21125 (двадцять одна тисяча сто двадцять пять) грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 211 (двісті одинадцять)грн. 25 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_3Рассуждай
The court decision No. 36587282, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 257/14775/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: