ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
04.12.06 Справа № 8/344.
Суддя Калашник Т.Л., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" по справі № 8/344 за позовом
ЗАТ "Фонд", м. Луганськ
до ДП "Міжнародний аеропорт Луганськ", м. Луганськ
про стягнення 8979 грн. 89 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від ТОВ "ГІФТ" – Войлов В.В., довіреність № 32 від 15.06.06;
від відповідача –не прибув.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" звернулось з заявою № 164 від 17.11.06 про заміну позивача у справі № 8/344 про стягнення пені 8979 грн. 89 коп. з ДП "Міжнародний аеропорт Луганськ" на користь ЗАТ "Фонд" на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
Відповідач відзиву на заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.02 по справі № 8/344 позов задоволений повністю, з Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Луганськ», м. Луганськ, Аеропорт, р/р 26000105542 АБ «Укркомунбанк»МФО 304988 код 31259676 на користь ЗАТ «Фонд»м. Луганськ, пл.. Героїв ВОВ 10а, р/р 26004100123 у КБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 код 24186133 стягнуто пеню у сумі 9070 грн. 16 коп., держмито у сумі 90 грн. 70 коп., судові витрати у сумі 118 грн. 00 коп.
30.09.02 на виконання рішення виданий відповідний наказ.
Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 Статуту ЗАТ "Фонд" перетворено у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", яке згідно п. 1. Статуту є правонаступником усіх прав та обов’язків ЗАТ "Фонд".
Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/5432 від 28.11.06 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача ЗАТ "Фонд" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" про заміну сторони у справі № 8/344 задовольнити.
2. Здійснити заміну позивача у справі № 8/344 ЗАТ "Фонд" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ" (м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 24186133).
3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.09.02 у справі № 8/344 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
4. Оригінал наказу від 30.09.02 у справі № 8/344 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІФТ".
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т. Л. Калашник
The court decision No. 365867, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/344. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: