09.01.2014
П О С Т А Н О В А
9 січня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., при секретарі Михайловській Т.П., за участю прокурора Ленкевич І.В., представника Добропільського МВ КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутої частини громадський робіт адміністративним штрафом,
В с т а н о в и в :
Постановою Добропільсього міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2013 року на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП , накладене стягнення у вигляді громадський робіт на строк сорок годин.
Добропільський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 5 грудня 2013 року звернувся в суд з поданням про заміну відносно ОСОБА_3В не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом , вказуючи на те, що станом на дату звернення в суд 4 грудня 2013 року правопорушником відбуто 8 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник органу ОСОБА_1 подання не підтримала і подала довідку органу від 8 січня 2014 року , згідно якій ОСОБА_3 18 грудня 2013 року знято з обліку Добропільського МВ КВІ у зв»язку з відбуттям адміністративного стягнення.
У відповідності до ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду подання про заміну адміністративного стягнення воно відбуте, ОСОБА_2 знятий з обліку в органі, що відає відбуванням, подання слід залишити без розгляду.
На підставі ст. 304 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова
09.01.2014
The court decision No. 36586370, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/6027/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: