№ 3658406, 21.04.2009, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2009 року.   Справа 2а-20679/09/1270 Категорія № 2.11.6.

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Чиркіна С.М. при секретарі Першиної О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1

 за довіреністю № 52/10-25 від 08.01.2009 року, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ» про стягнення податкового боргу в сумі 161, 70 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ» про стягнення податкового боргу в сумі 161, 70 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Позивач обґрунтовуючи позов зазначив, що Державною податковою інспекцією у м. Красний Луч проведено взаємозвірку з ТОВ «Екотехнології - КЛ» щодо податкової заборгованості. Згідно акту взаємозвірки станом на 26.01.2009року у підприємства ТОВ «Екотехнології - КЛ» виник податковий борг з комунального податку у розмірі 161, 70 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника  у розмірі 161, 70 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ» зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 13801020000000686 від 06.04.2006року. та знаходиться на обліку у позивача в якості платника податку, на момент виникнення спірних правовідносин та розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) платниками податків вважаються юридичні особи.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України " Про систему оподаткування" платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача в якості платника податків і зборів до бюджету.

Згідну акту звірки від 26.01.2009року по дотриманню законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності за перевіряємий період уповноваженими особами позивача були встановлені порушення підприємством граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання податку, на підставі чого підприємству було нараховано суму штрафних санкцій згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст.. 17 Закону України № 2181.

Станом на 26.01.2009року ТОВ «Екотехнології - КЛ» має самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 161, 70 грн., що підтверджується додані копії корінців рішень - повідомлень та іншими матеріалами.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань Державна податкова інспекція у м. Красний Луч на адресу відповідача були направлені перша (№ 1/53 від 22.08.2008року) та друга (№2/68 від 30.09.2008р.) податкові вимоги.

За змістом пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509 і змінами та доповненнями органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно п. п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішення); суду.

Відповідно пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншім законами.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 визначено, що активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника визнаються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, її належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7 Закону №2181).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до ТОВ « Екотехнології - КЛ »  про стягнення податкового боргу в сумі 161, 70грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника, суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині стягнення боргу. задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати не вирішується в зв'язку з їх відсутністю.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ» про стягнення податкового боргу в сумі 161, 70 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ», код ЄДРПОУ 34020564  в дохід Державного бюджету України, борг по штрафним санкціям за порушення норм з обігу готівки у розмірі - 161, 70 грн., звернувши стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології - КЛ».

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя