Court ruling № 36582296, 24.12.2013, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/3549/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судове засідання сторони не зявились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд визнати мирову угоду, справу слухати в їх відсутності. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З змісту мирової угоди судом встановлено, що сторони дійшли до згоди, щодо того, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як правонаступники ОСОБА_3, визнають позов у повному обсязі та не заперечують проти того, щоб в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVBHAK79620253 від 24.01.2008 року в сумі 90 581,57грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі Y6D21099480058556, реєстраційний номер: СЕ2936АК, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» після підписання мирової угоди до відповідачів жодних матеріальних та моральних претензій, з приводу укладеного № CVBHAK79620253 від 24.01.2008 року ОСОБА_3 та заявляють, що зверненням стягнення на вказаний автомобіль їхні претензії повністю задоволені. Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, вразі укладення і затвердження цієї угоди судом, витрати понесені кожною з них при поданні позовних заяв (судовий збір, послуги перекладачів, юристів і т.д.), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..п.4 ч.1 ст.205,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якої:

1. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як правонаступники ОСОБА_3, визнають позов у повному обсязі та не заперечують проти того, щоб в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVBHAK79620253 від 24.01.2008 року в сумі 90 581,57грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі Y6D21099480058556, реєстраційний номер: СЕ2936АК, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

2. Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» після підписання мирової угоди до ОСОБА_1, ОСОБА_2 жодних матеріальних та моральних претензій, з приводу укладеного № CVBHAK79620253 від 24.01.2008 року ОСОБА_3 та заявляють, що зверненням стягнення на вказаний автомобіль їхні претензії повністю задоволені.

3. Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються, вразі укладення і затвердження цієї угоди судом, витрати понесені кожною з них при поданні позовних заяв (судовий збір, послуги перекладачів, юристів і т.д.), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун