Decision № 36581721, 20.11.2013, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
716/1639/13-ц
Document №
36581721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №

716/1639/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2490,78 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору 229,40 грн.. В мотивування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-25012-270811 від 27.08.2011 року. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит в сумі 6229,06 грн. на придбання певного майна, зі сплатою процентів , виходячи зі ставки 24 % в рік. Крім того відповідач сплачує плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць, про що свідчить меморіальний ордер №29924337 від 29.08.2011 року та товарний чек № 8135 від 27.08.2011 року. Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 2490,78 грн. .

В судове засідання представник банку не зявився. В заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 27.08.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 6229,06 грн. на придбання певного майна. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач мав сплачувати проценти , виходячи зі ставки 24% в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % в місяць. Відповідно до договору банк виконав свої зобов"язання, тобто надав відповідачу кредиту у сумі 6229,06 грн. , про що свідчить меморіальний ордер № 29924337 від 29.08.2011 року. Станом на 19.07.2013 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договру, у зв"язку із чим виникла заборгованість в сумі 2490,78 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2183,09 грн., заборгованості за відсотками 0,04 грн. та заборгованості за комісіями 307,65 грн.. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених цим договором, в тому числі : при порушенні цільового використання кредиту або порушені позичальником строків сплати платежу більш ніж на 1 місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов"язань за ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязанння обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. На звернення банку позичальник не реагує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.514, 526, 525, 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213-215 , 224-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банку(р/р 29095005018560, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення боргу за кредитним договором 2490,78 грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банку (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 229, 40 грн. .

Заочне рішенння може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отриманння копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36581721 ?

Документ № 36581721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36581721 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36581721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36581721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36581721, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 36581721, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36581721 refers to case No. 716/1639/13-ц

This decision relates to case No. 716/1639/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36581684
Next document : 36581768